最火阿修罗撤档一事外媒的到底是怎么报道的酷玩乐队姜育恒阿兰王光良刘可Rra

《阿修罗》撤档一事，外媒的到底是怎么报道的？

文/李金甫

《阿修罗》上映三天，票房惨淡，最终被迫叫停。关于这部电影，大量的评论者并没有机会看到电影。对这部电影的评价，基本上来自上自媒体先入为主的评论以及豆瓣等络平台的评论。这部电影真的烂得不能看吗？

上突然出现了大量解读外媒报道的文章，基本上出自自媒体。遗憾的是，这些报道对外媒观点的精髓进行了曲解，甚至故意捏造外媒口径，让人读了非常遗憾。

这两天，外媒（BBC，Hollywood Reporter，the Guardian等）到底是怎么报道的，国内很多人是不知道的。自媒体所谓的解读境外媒体的报道，基本上是自己编造的。笔者综合来看，外媒的报道口径是这样的：

第一、电影惨遭撤档与有组织的水军袭击有关。Hollywood Reporter援引国内微博评论KOL的观点，认为这次票房与口碑双低，与水军袭击有绝对的关系。《阿修罗》竞争者雇佣的水军给的评分低，影响了口碑，从而影响了整体票房。the Guardian援引了这个观点。

第二、并没有100%表示这是史上最失败的电影。外媒的口径非常严谨，说得很清楚，要看修改、重映的情况。BBC的原文是“Unless the film achieves much greater success the second time round, Asuras $105m loss would make it one of the biggest flops in movie history.”可以翻译为，除非这部电影二次上映可以获得更大的成功，不然的话，1.05亿美金损失是将会让《阿修罗》成为史上最失败的电影。外媒给自己的报道口径留下了余地，无论这个余地有多大，毕竟有解释的空间，而不是一竿子打死。

第三、并没有任何觉得这件事丢人的表述。BBC的报道认为，此类的失败在好莱坞太正常了。BBC还列了有类似问题的电影清单：

1. Mars Needs Moms (budge: $150m, total grosses $39m)

《火星需要妈妈》，预算1.5亿美金，票房3900万美金

2. Stealth (budget: $135m, total grosses $77为流线形子弹头形状m)

《绝密飞行》，预算1.35亿美金，票房7700万美金

3. The Alamo (budget: $107m, total grosses $26m)

《阿拉莫之战》，预算1.07亿美金，票房2600万美金

4. The Adventures of Pluto Nash (bud小高get: $100m, total grosses $7m)

《星际冒险南宁王》，预算1亿美金，票房700万美金

5. Cutthroat Island (budget: $98m, total grosses $10m)

《割喉岛》，预算0.98亿美金，票房1000万美金

BBC的观点非常清楚，这并不是中国的个案，好莱坞类似的案例比比皆是。中国自媒体所谓的丢人丢到国外的报道并不属实。

第四、对中国与好莱坞的合作表达了担忧。BBC认为，中国电影已经完全可以自由与好莱坞合作项目，从技术上获得与其他国家电影工业相同的机会。然而，吴君如中陈洁仪国与好莱坞的合作效果名不明显。BBC专门举了《长城》的例子，对这种合作表达了忧虑。

总的来看，外媒的报道是相对理性的，同时留出了解释的空间。遗憾的是，中国自媒体人断章取义，并没有阅读原文我国是现今世界上的塑料大国就跟风报道，一错再错。希望这种跟风报道的风气早点结束。

实验室装修设计
户外新型游乐设备厂家
汽车北斗定位
装配式BDF复合水箱